Merhaba sevgili okur, ister tesadüf ister merak, son günlerde adını sıkça duyduğumuz Algida – Cornetto meselesi kafalarda soru işaretleri bırakıyor. “Cornetto boykot mu?” sorusu etrafında şekillenen tartışmalar, yalnızca bir dondurma markasının geleceğini değil; tüketici bilinci, etik tüketim anlayışı ve sosyal değerler açısından da bir dönüşümü temsil ediyor. Bu yazıda, olaya farklı açılardan, hem “veri ve nesnellik” hem de “duygu ve toplumsal etkiler” açısından bakmak istiyorum — sen de fikrini yorumlarda paylaş.
Cornetto / Algida: Marka, Sahiplik ve Algılar
Cornetto, aslında İtalya’da geliştirilen bir koni dondurma fikri; ama bugün portföyü küresel şirket Unilever’e bağlı. ([Vikipedi][1]) Türkiye’de ise Algida adıyla biliniyor. ([walls][2])
Boykot çağrılarının kökeni; Unilever’in veya bağlı şirketlerinin, bazı tüketicilerce “politik veya etik açıdan kabul edilemez” olarak görülen ilişkilere sahip olduğu inancına dayanıyor. ([Boykot Dedektifi][3]) Ancak bu iddiaların çoğu — en azından kamuya açıklanmış somut belgelerle — doğrulanmış değil. ([Kocaeli Haber][4]) Bu, “boykot yapılmalı mı, yapılmamalı mı” tartışmasını — bilimsel değil ama dikkatli ve sorgulayıcı bakış gerektiren — bir zemine taşıyor.
Erkek Perspektifi: Veri, Mantık ve Tüketici Rasyonelliği
Öncelikle, Cornetto’nun “İsrail’den çıktı; kesinlikle İsrail malı” olduğu yönündeki iddialar — pek çok güvenilir yayına göre — hatalı. Cornetto’nun üreticisi Unilever; markanın üretim ve dağıtımı, satış yapılan ülkelere göre değişiyor. ([Kocaeli Haber][4])
Ayrıca, resmi olarak uygulanmış global bir yaptırım ya da “resmî boykot” kaydı yok. ([Kocaeli Haber][4]) Dolayısıyla, “boykot” bir yasal ya da kurumsal karar değil — bireysel, gönüllü tüketici tepkisi.
Bu açıdan bakınca, Cornetto ürünlerini tüketmemek, daha çok kişisel tutum, etik tercih ya da politik duruşun yansıması. Eğer amacın nesnel veriye dayalı alınmış bir karar ise — örneğin “Çevre zararına mı, çocuk işçiliğine mi, agresif politik desteğe mi karşıyım?” diyorsan — şu an için elimizde net “kötü pratik” verisi yok.
Sonuç: Nesnel ve veri odaklı biriysen, Cornetto’yu boykot etmektense — varsa — gerçek bilgi edinip, somut kanıtlar beklemek; etik hassasiyetin varsa da bu hassasiyeti başka markalara ya da üretim süreçlerine yönlendirmek daha tutarlı görünüyor.
Kadın / Toplumsal Perspektif: Duygu, Empati ve Etik Sorumluluk
Birçok insan için mesele sadece “dondurma” değil. Boykot çağrıları, bir sembol — küresel şirketlerin etik, insan hakları ya da politika ile ilişkilerinin sorgulanması. Bu bakış açısı, “Ne yesek?”, “Hangi markayı desteklesek?” sorularını, tüketiciyi bilinçli aktöre dönüştürüyor.
Toplumsal vicdan ve empati açısından, bu çağrıya kulak verenler, tüketicinin gücünü hatırlatıyor. “Ben bu dondurmayı almıyorum” demek; bir duruş, bir mesaj. Zincirin halkalarından biri olan tüketici, şirketleri sorumlu tutabiliyor.
Ayrıca, bu tavır — özellikle genç ve sosyal medyadan etkilenmiş tüketicilerde — toplumsal bilinci tetikliyor. “Ürün nerede yapılıyor?”, “Üretici kim?”, “Şirket politikaları ne?” gibi sorular gündeme geliyor. Bu da tek tek alışverişleri politik eylemlere dönüştürüyor.
Sonuç: Eğer senin için tüketim yalnızca damak zevki değil, aynı zamanda değerlerin ve sorumluluğun yansımasıysa — Cornetto’yu tercih etmemek ya da alternatiflere yönelmek anlamlı. Bu, sadece bireysel bir tercih değil; toplumsal bir duruş.
Boykot Efsanesi ve Gerçek: Neden Görüşler Bu Kadar Ayrılıyor?
Kaynakların çeşitliliği: Bazı siteler Cornetto’yu kesin boykot listesinde gösteriyor; bazıları “boykot iddiaları söylentiden ibarettir” diyor. ([Boykot Dedektifi][5])
Bilgi eksikliği: Markanın hangi ülkede üretildiğini, şirketin asıl faaliyetlerini, yatırım ve bağış politikalarını net bilmeyen tüketici, söylenti ve sosyal medya yorumlarına göre karar verebiliyor.
“Marka = Ahlaki Sorumluluk” kabulünün farklı yorumlanması: Bir kesim için marka sahibi şirketin tüm politikaları dolaylı olarak desteklemek anlamına gelebiliyor; diğerleri için ise, somut bir bağlantı kurulamadan boykot kararını etik bulmuyor.
Bu karmaşa, etik tüketim tartışmalarını bir idealizm‑pragmatizm çatışmasına dönüştürüyor.
Benim Önerim: Dondurmanı yerken düşün, sen karar ver
Cornetto’yu tamamen yaftalamadan önce şu adımları öneririm:
Önce bilgi edin; ürün etiketine, üretim yerine, şirkete dair temel gerçeklere bak.
Eğer şirketin politikaları sana ters geliyorsa — niye değil? Hangi somut gerekçeyle?
Yok eğer bu sadece “popüler bir boykot çağrısı” ise — kendi etik tercihlerini, başka markalar ve ürünlerle dengeli şekilde gözden geçir.
Bu süreç, sevdiğin bir dondurmayı tüketmek kadar — bilinçli tüketici olmanın da yolu.
Tartışmayı Seninle Başlatmak İstiyorum
Sen olsan Cornetto’yu almaya devam eder miydin? Neden / neden değil?
Bir ürünün üreticisi politik açıdan tartışmalı görünüyorsa; onu tüketmek, etik açıdan “gri alan” sayılır mı?
Eğer boykot yapacaksan — sadece Cornetto mu, yoksa etik endişelerine göre başka ürünleri de gözden geçirir misin?
Yorumlarda buluşalım — bu mesele, sadece bir dondurma tartışması değil; tüketici bilinci, etik duruş ve toplumsal sorumluluk üzerine…
[1]: “Cornetto (frozen dessert)”
[2]: “Cornetto | Markalar | Algida”
[3]: “Algida Boykot Mu? Algida İsrail Malı Mı? – Boykot Dedektifi”
[4]: “Cornetto Boykot Mu? Cornetto İsrail Malı Mı, Kimin?”
[5]: “Cornetto Boykot Mu? Cornetto İsrail Malı Mı? – Boykot Dedektifi”